什么是伟大的比赛？
费德勒曾说，评价一个伟大的选手不是要看他夺了多少个大满贯，而是要看他打了多少次伟大的比赛。但是好像还没有人定义过什么才是伟大的比赛。我们不妨来讨论一下。首先我提出我认为的伟大的比赛的几个条件，欢迎大家来补充更正。1.伟大的比赛必然是精彩的比赛，但是精彩的比赛并不一定伟大。所谓精彩，就是选手在比赛中打出很多精彩球。如果看统计，必然是直接得分远远高于对手失误，而且对两个选手都一样。蔡振华说2000年孔令辉和老瓦的奥运会决赛“球球经典”。我想应该每个球都很精彩。那场比赛应该算是一场伟大的比赛。
2.伟大的比赛必然旗鼓相当。理想的状况下，球场两边的都是伟大的球员，而且都发挥出高水平。从统计上看，赛后两个人的总得分要相差无几，甚至输的人的总得分超过赢的人。
3.伟大比赛悬念迭生，看比赛有如做过山车，看得人比打球的人更紧张。如果比赛一开始，胜负已分，没了悬念，就根本谈不上伟大比赛。如果比赛虽然比较接近，一个人基本上绝大部分时间领先，也称不上伟大的比赛。
4.伟大比赛是重大比赛的重要比赛，一般说，应该是决赛或者半决赛。如果是一场不重要的比赛，比赛或者很精彩，但由于不关痛痒，称不上伟大。
我们来看看费德勒的几场比赛。
2004年美网决赛，费德勒打得非常好，但是他的对手打得就不敢恭维了，三盘有两个6：0。算不上伟大的比赛。
2005年澳网半决赛，5 盘大战，悬念叠生，费还曾握有赛点，也挽救过赛点。称得上是伟大的比赛。
2005年美网决赛，费德勒打得不错，但是比不上一年前，反手失误巨多，第二盘一发成功率76%却被破发两次。第四盘老阿加西明显体力不足，出现了一边倒。远远称不上伟大比赛。
2006年澳网，先是费德勒失误频频，后是小巴一发怎么也发不过，被打个6：0，再加腿抽筋。伟大谈不上。
2006迈阿密决赛，3 个7：6，比分接近但是看比赛时却没有悬念，感觉柳比希奇就是赢不了费德勒，只能说是一场接近的比赛。
页:
[1]
