网球爱好者之家's Archiver

JSTAR 发表于 2008-3-5 15:49

怎么学萨芬的双反??

请问下大家,怎样才能学好萨芬的双反,感觉他的步伐跟单反一样,但是我试试却感觉用不上腰的力量..还有 击球点好象很难控制..恩,谢谢大家了

meng 发表于 2008-3-5 16:05

萨芬是世界上拥有最好双反的选手之一
双反的步伐肯定比单反要求高
步伐不到位就会产生,用不上腰的力量,击球点好象很难控制等等感觉



双反的动作
地址 [url]http://www.wangqiu.net/viewthread.php?tid=29899[/url]

步伐练习
地址 [url]http://www.wangqiu.net/viewthread.php?tid=449[/url]

JSTAR 发表于 2008-3-6 21:17

回复 2# 的帖子

恩,刚才去看了下你介绍的双反动作,就是觉得最后将重心移到左脚感觉很难,
还有看萨芬的比赛,他双反完成动作好象左脚没跟上,那是为什么???

Bruce2008 发表于 2008-3-6 21:51

不是他的左脚没有跟上,而是转肩、击球、随挥等过程重心最后全部转到右脚上,所以一般完整的双反动作结束时左脚都会离开地面。
学习萨芬双反的最好办法是,去网上下载2005年澳网半决赛萨芬vs. Fedrer 的比赛录像,要下最清晰的版本(有3G多),然后反复的看,反复琢磨。
首先,萨芬在打双反时的站位,他的右脚会略微超过左脚一点,也就是说按照面向球网的方向,他的右脚会跨到比他左脚还要左一点的地方。
另外就是萨芬的随挥上肩动作不是特别大,经常可以看到他的随挥动作结束在右侧胸部的上方,并没有教科书上说的很明显的上肩动作,只是在接反手位角度比较大比较深的球的时候,才可以看到他有比较明显的上肩随挥。
还有就是萨芬双反结束动作并没有出现教科书中提到的‘肘部要指向球飞去的方向’。
所以,萨芬双反的最大优点就是隐蔽性非常高,对手很难预判他击球的方向。经常看ATP转播的应该注意到,双反选手多数回球都是回对角的斜线球。但是萨芬经常用双反打出非常非常精彩的直线球。
还有就是用力,感觉萨芬的双反主要是左手用力,而且向前推深的幅度比其他选手大,所以他的球看起来速度不是很快,上旋不是很猛。但是他的反手回球很沉,很稳,而且落点控制的很好。
萨芬双反的动作自如、潇洒,隐蔽性强,回球沉、稳、落点控制好。他的缺点也是来自于他的性格---懒,所以他的步伐就成了他的诟病。

我有问过我的教练,当今谁的双反是世界NO.1,他的原话是‘Seriously, I feel they are all about the same, but if I have to pick, I will pick Nadal’。 我想这其中有两个原因,一是Nadal跑动很积极,另一个原因是Nadal小时候用右手打正手,后来才换成左手打正手,这也许也是他的发球不够犀利的原因,他不是天生的左撇子。

JSTAR 发表于 2008-3-7 20:59

回复 4# 的帖子

恩,嘿嘿,我就是看了那比赛才发现FEIDERE的单反也不怎么样..
恩,谢谢,我会多练习,仔细揣摩的..

老王 发表于 2008-3-10 11:47

再议.1,左脚不离地可以起到鞭打的制动作用,离地是因用力过猛,动作的惯性所致,在击球结束时可离地也可不离地,这与用力的大小有关.2,随挥结束在胸前还是肩上只与击球挥动的方向有关.作为教科书只会描述规范动作,而不包括特殊情况的动作描述.3,因上旋不猛,所以很沉.这是自然的.这反映了萨芬的反手击球平击的成份大而上旋小.

JSTAR 发表于 2008-3-19 20:26

回复 6# 的帖子

哦,我个人感觉双反既然双手的力量那么大,腰部转的 幅度是不是只是控制方向的作用.】
恩,我会仔细揣摩的 .如今单双反都囫囵都吞下再说..谢谢了 .

jsw1934 发表于 2008-3-21 21:54

萨芬的双反很潇洒的

iverson26 发表于 2008-3-23 12:53

还是爱费德勒的单反,飘逸!

rush3hits 发表于 2008-3-28 21:04

听说萨芬的双反对手腕的伤害比较大,大家还是小心点
我倒是比较欣赏纳班的双反,虽说我是萨芬的fan

icq8731 发表于 2008-4-28 23:53

萨芬的双反是最潇洒、最干净的双反~~~个人意见!!

JSTAR 发表于 2008-5-4 12:55

回复 10# rush3hits 的帖子

我喜欢休伊特的双反,上旋太 漂亮了

向7.5进发 发表于 2008-5-12 12:24

okokokok

页: [1]

Powered by Discuz! Archiver 6.1.0  © 2001-2007 Comsenz Inc.