注册 登录
网球之家 返回首页

282042146的个人空间 http://www.wangqiu.net/?14334 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

完整论和感性论?

热度 8已有 9070 次阅读2014-2-24 16:17 |个人分类:我的理论

       本人江西-格格巫,91年接触网球,92年开始和兄弟打网球,断断续续打到现在。当然,现在已经有了一帮很好的球友,上至70多岁的叔叔阿姨,下面的 3-40好几的 伙伴。 目前也在教自己的儿子打球,打了有10几次吧,儿子7岁。
       本人没有学过理论,没有请过教练,一个纯粹的草根网球手,没有打过墙,没有练过什么挥拍,都是从比赛对打中学习体会的。所以不认可就直接不认可了。没有必要去丢砖头呀、用什么余毒之类的话去砸。都是个人的体会和心得。
       本人打发从类似纳豆的强力拉上旋转成费天王平击然后又转成小德的综合一点的的打发。 目前水平4.5左右,发球稍弱,目前正在针对性练,争取上到5.0。 或许这一辈子都上不去 ,呵呵。 有目标总是好的,对吧。  可能又有很多人要拍砖,说自己只有2.0什么什么的, 这又有什么意义呢?网球是绅士运动,不要老是去攻击别人, 热爱网球的人应该都是朋友呀。。理解不同,为什么要去否定别人呢? 本人不会再在QQ群里面谈论技术问题,那里的氛围很不好,都是带枪带刺的,没什么实际的意义。
       下面针对完整论和那个“快易发”(我也不知道怎么去说,因为我也不懂是什么理论)的争论发表一下自己的看法,纯属个人看法,用不着去拍砖,认可就认可,不认可也没关系。网球是圆的,包容一切的,目的都是一样的,只是各人走的路不一样而已。
       完整论,真正的完整论是没有问题的,当然也是在发展的。 只是各个老师的教法不同,所谓快易法也是是用一种比较快速的方法让学员达到完整论里面的要求,所以,个人认为快易法充其量只能说是完整论的一种手段,我教儿子打球也是用的随意方法去教,不去深入说什么动作呀,他理解不了,只要把握好完整论里面你认为真正正确的东西,其它的无所谓。因此,这些理论不是矛盾的,完整论是基础,因为最终你必须走到这个上面来,快易法也就算是一个手段而已。
       我也看了一些网球的书籍,很多人认为这些事完整论,其实不然,这些东西不是真正的完整论,都是翻译过来的,很多都经过这个或者那个教练或者爱好者的理解去改变的。 举个例子,发球,大家最头痛的。曾经看过一个地方说什么平击、上旋、侧旋。说从几点钟刷到几点钟, 我就认为这种说法完全不适合初级中级水平,也就是起码3.5以下的水平不要去看这些东西,只有害处没有益处。4.5+ 以上的选手才能真正理解这些东西。就是这个道理。
       各个理论都是分阶段分年龄的, 像我在教儿子打球,就不会很尽力的要他从脚开始用腰部传力去打球,因为他年龄不到,我更在意的是动力链中他手上的那部分是不是完整,当各个理论是在争论不同阶段问题的时候,当然也没有什么实际的意义,不是吗?

评论 (0 个评论)

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|网球之家 ( 苏ICP备05003620号 )

苏公网安备 32041102000515号

GMT+8, 2020-8-8 20:23 , Processed in 0.025290 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

返回顶部