明天开始的网球迈阿密大师系列赛上，在中央球场比赛的球员可申请要求使用“鹰眼”为自己被误判出底线的好球正名。
这是ATP赛事首次启用“鹰眼”。去年年底举行的霍普曼杯是首次正式使用“鹰眼”的国际级大赛。美网也确定在今年的美网中央球场上安装“鹰眼”，成为首个采用该项技术的大满贯赛。澳网组委会也表示，引进“鹰眼”已在明年澳网预算中。上海网球大师杯的赛场内也配备有“鹰眼”，但由于使用成本不低，只有找到足够的资金支持，今年的上海大师杯才能启用这项技术。
“鹰眼”指的是使用摄像机记录球的运动轨迹，并将信息输入电脑，再将其即时回放的一项技术。球员对底线球判罚出现异议，裁判、球员和现场观众可以立刻从现场大屏幕上看到电脑模拟的慢动作回放，看清楚争议球究竟压线与否。“鹰眼”在网球运动中使用已有3年，但一直仅用于电视转播。
不少人对引进“鹰眼”技术大加赞赏，包括小威廉姆斯等曾在比赛中受过误判委屈的球星。“这可以让比赛更加公平”，她说：“在美国，NBA和全美橄榄球赛都用这种技术。”
但鹰眼技术引进花费不菲，安装一个“鹰眼”的费用在10万美元以上，而每个球场每周的“鹰眼”使用费也高达4万美元。因此迈阿密大师赛和美网都决定先只在中央球场启用这项技术。达文波特因而提出质疑：“这么多球场中只在一两个主要球场使用这项技术，这公平吗？”费德勒的反对理由是：“我所关心的是我们究竟要花多少钱在这项技术上，要知道这只是为了解决比赛中为数甚少的几个球。我认为这些钱完全可以用在别的地方，我反对采用这项技术。”
反对这项技术还有一个带有些许浪漫色彩的人性化理由。网球比赛之所以设置司线、主裁，就是要他们尽可能判断得客观、正确。但人毕竟不是机器，偶尔失误、错判，完全在规则允许的尺度范围内。2002年韩日世界杯足球赛时有几场比赛都出现了各执一词的争议球，但国际足联主席布拉特对此有过一句绝妙的开解词：“争议也是足球运动的魅力之一。”这话放在网球上，想来也同样适用。
