前言
此文原创于去年，在费德勒近乎完美的06赛季后，奶牛的历史地位也得到了空前的提高，本文在原文的基础上更新了费德勒的历史成就，以此来见证费德勒冲击史上最强人的前进轨迹。
正文
大江东去，浪涛尽，千古风流人物。东西南北人道是，昔日桑神老阿，凌空截击，底线穿越，激起万丈情。网坛星空，一时多少豪杰。
当费德勒在美网高高举起冠军奖杯的那一刹那，那个谁是有史以来职业网坛最强第一人的话题注定再次被人们所关注。
是缔造新大满贯单打冠军记录，统治力超强的一代球王皮特.桑普拉斯？还是在草地和泥地两种截然不同打法中游刃有余的瑞典冰人比约.博格？
是纵横网坛二十余载夺冠无数的叱咤红人吉米.康纳斯？又或是那性烈如火，脾气暴躁的单双打全才坏小子约翰.麦肯罗？
是貌似平凡而实力非凡的大人物伊万.伦德尔？抑或是风度翩翩的新晋球王罗杰.费德勒？……
这些传奇人物都有各自属于他们的辉煌年代和炫目的成就。单凭某方面的成绩实难轻易下定论。或许只有那一系列审慎的数字才能给予客观的衡量。在这里本人精选了十项主要指标和十项参考指标作为第一人的评价标准。对自1968年公开赛时代以来的那些传奇巨星做一番客观公正的比较。（参评入围标准为获得过大满贯冠军的选手，在1973年后加入职业网坛的另要求获得过世界排名第一。）
十项主要指标：
最直观的衡量标准（10分制）
1.大满贯单打冠军
这是最吸引人眼球的球王定义标准。桑普拉斯在2002年美网决赛中的完美谢幕把这个记录定格在前无古人的14个，是当之无愧的大满贯之王。
(1) 桑普拉斯 14个
(2) 博 格 11个
(3) 费德勒 9个
(4) 康纳斯 8个
(4) 伦德尔 8个
(4) 阿加西 8个
(5) 麦肯罗 7个
(5) 韦兰德 7个
2.世界排名第一
或许有许多优秀选手品尝过一满贯的滋味，但作为象征事业颠峰的世界排名第一却令无数英雄竟折腰。从1973年实行电脑积分排名系统以来也就23人能坐上这把龙椅。而几乎统治了整个九十年代的桑普拉斯更是其中在位时间最长的网坛大佬。
(1) 桑普拉斯 286周
(2) 伦德尔 270周
(3) 康纳斯 268周
(4) 麦肯罗 170周
(5) 费德勒 137周
重要的衡量标准（5分制）
3.年终排名第一
还记得那个发生在1998年的“德国，一个童话的冬天”吗？桑普拉斯在那一年遭到了智利独狼里奥斯的步步紧逼，桑天王为了能打破此前康纳斯保持的连续5年年终排名第一的记录甚至不惜放下天王身份申请外卡参加维也纳的巡回赛来赚点小分。最后以里奥斯受伤退出竞争的戏剧性结束而告终。年终第一位置的重要性由此可见一斑。
(1) 桑普拉斯 6次 1993年-1998年
(2) 康纳斯 5次 1974年-1978年
(3) 麦肯罗 4次 1981年-1984年
(3) 伦德尔 4次 1985年-1987年,1989年
(4) 费德勒 3次 2004年-2006年
(5) 博 格 2次 1979年-1980年
(5) 埃德伯格 2次 1990年-1991年
(5) 休伊特 2次 2001年-2002年
4.大满贯比赛胜率
博格在已经退役的选手中以绝对优势占据着法网和温网两项比赛胜率的榜首位置，可见其玩转泥草地的功力何其深厚。
（1）博 格 0.898
（2）拉 沃 0.857
（3）费德勒 0.843
（4）桑普拉斯 0.842
（5）罗斯瓦尔 0.832
5.大满贯参赛夺冠率
又是博格，真是让人不佩服也不行了。不但领先于获得过全满贯的拉沃，而且比以打大赛见长的桑普拉斯高出十几个百分点。虽说这与他25岁就过早的退役没有经历职业生涯晚期有一定的关系，但同比在25岁时的任何选手，任谁都无法超越博格那惊人的大满贯参赛夺冠率。
(1) 博 格 0.407
(2) 拉 沃 0.333
(3) 费德勒 0.300
(4) 桑普拉斯 0.269
(5) 罗斯瓦尔 0.182
6.单打冠军
康纳斯的109个单打冠军在如今竞争激烈的男子网坛很难在企及，即便是当今天下无敌的费德勒也自叹弗如，只能遥望仰瞻。
(1) 康纳斯 109个
(2) 伦德尔 94个
(3) 麦肯罗 77个
(4) 桑普拉斯 64个
(5) 博 格 62个
(5) 维拉斯 62个
7.参赛夺冠率
（1）博 格 0.383
（2）康纳斯 0.312
（3）麦肯罗 0.297
（4）拉 沃 0.283
（4）伦德尔 0.283
（5）费德勒 0.258
8.比赛胜率
(1) 博 格 0.823
(2) 麦肯罗 0.820
(3) 康纳斯 0.819
(4) 伦德尔 0.818
(5) 拉 沃 0.798
9-10项为颠峰五年系列。每个运动员都有自己的颠峰期。有的如流星划过天空,绚丽而短暂；而有的如恒星一般焕发着持久的光芒。作为一名统治性的网球选手。正如麦肯罗之于81年至85年初，伦德尔于85年至90年初执掌网坛一样，五年左右的颠峰期应该是不可或缺的要求。人们总是喜欢假设二个不同时代的球星在各自的颠峰状态时比一场会是谁更厉害些，这就是颠峰期的魅力所在。正是基于以上几点考虑才有了如下的衡量标准。
9.颠峰5年比赛胜率
（1）博 格 0.916
（2）伦德尔 0.910
（3）康纳斯 0.908
（4）麦肯罗 0.894
（5）费德勒 0.870
10. 颠峰5年参赛夺冠率
（1）博 格 0.655
（2）康纳斯 0.562
（3）伦德尔 0.539
（4）麦肯罗 0.506
（5）费德勒 0.430
十项参考指标：
1．澳网单打冠军数第一 阿加西 4次
2．法网单打冠军数第一 博 格 6次
3．温网单打冠军数第一 桑普拉斯 7次
4．美网单打冠军数第一 康纳斯/桑普拉斯 5次
5．年度大满贯统治力第一 拉 沃 1969年全满贯
6．年度胜率统治力第一 麦肯罗 1984年 0.965
7．单双打总冠军数第一 麦肯罗 155个
8．比赛胜场数第一 康纳斯 1222 场
9．决赛连胜场次第一 费德勒 24场
10．大师杯单打冠军数第一 伦德尔/桑普拉斯 5次
（以上数据截止2006年美网）
评价标准：这是一个互相制约的客观评价体系。如果你的职业生涯很长久，那么你会在冠军数，胜场数等方面占一定的便宜，但是在胜率等方面就可能稍稍吃亏。反之亦然。另外大满贯和世界排名第一这两个最能体现第一人功绩的衡量标准在这个评价体系里占据了很重要的位置。共计有十项40分，占了大半的比重。
十项主要指标计算前5名，除了在最直观地体现网坛至尊位的大满贯和世界排名第一两项指标采用10分制以突出其显著地位外，其余重要的衡量标准第1名计5分，第2名计4分，依次类推。十项参考指标因大多与主要指标有一定的联系，但考虑到其又具有一定的独立参考价值，故单独记分但只计算第1名，计1分。满分合计70分，以积分多者胜出。
从上面的一系列数据分析可以看出比约.博格以40分冠绝群雄。他在7个项目上名列第一。同时亦是在十大主要指标里打进前5名最多的一人。
康纳斯以5分之差紧随其后列第二，他在冠军数上占有一定的优势。同时仅次于博格成为在十大主要指标中上榜最多的少数几人之一，实力之强，已无需多作笔墨。
桑普拉斯位居三甲。说起桑天王，在14个大满贯冠军和286周世界排名第一的光环照耀下被不少人奉为网球史上最伟大的球员。的确，大满贯和世界排名第一最能直观的体现一名球员的伟大与否，可以说得上述二者者得天下。但不要忘了有许多客观的原因使得部分优秀选手远离了大满贯的争夺。比如说在上世纪八十年代以前巨星们对澳网的不重视。象博格和康纳斯在各自的颠峰时期几乎都不怎么参加澳网。所以说，从某些角度来看仅仅凭大满贯和世界排名第一这两条标准只能说是狭义上的最强者。正如武学一样，本身武艺高强只是狭义上的武学强者，同时具有为民报国，除恶扬善的侠义之心才是侠之大者一样。广义上的最强者应该是综合考虑各方面后的人选。
以下是1968年以来广义上十大球星的具体排名（注：狭义上排名第一的是桑普拉斯）其中拉沃的真实实力应该高于他所在的排位，但拉沃的黄金期在1968年之前，且加之少了世界排名第一的评比等客观因素，故此无法与博格和桑普拉斯做一番全面的比较。另积分相同者以大满贯头衔多少排序）
英雄谱
（1）博 格 40分 7项第一
（2）康纳斯 35分 3项第一
（3）桑普拉斯 34分 6项第一
（4）伦德尔 31分 1项第一
（5）麦肯罗 25分 2项第一
（6）费德勒 20分 1项第一
（7）拉 沃 12分 1项第一
（8）阿加西 5分 1项第一
（9）罗斯瓦尔 2分 0
（10）韦兰德 2分 0
后记：
可以看得出来这份排名还是与史实是基本相符的。虽然我也更倾向与桑普拉斯排第一，但是客观的数据选择了博格。
费德勒今年在世界排名第一这个象征王者统治力地数据上挤掉了去年上榜的博格，这也是博格在十大主要指标中唯一未能入围的一项。可见瑞士奶牛已经加快了争夺第一人的步伐。当然现在被人们期望甚高的费德勒要想成为历史上的最强第一人还有一段很漫长的艰辛之路要走。就让我们一起在未来的岁月里见证费德勒到底能走多远？到底能否站在巨人的肩膀上成为那个有史以来职业网坛的最强第一人？
