突然之间想到一个问题，如果10轮比赛下来，怎么来判断谁更厉害呢？

每个选手在不同级别的组中升升降降，

我想到一个办法  不知道可行性怎么样？



最后一组为基数  系数为 “1”
倒数第二组        系数为 “1.1”
倒数第三组        系数为 “1.2”
倒数第四组        系数为 “1.3”
倒数第五组        系数为 “1.4”
倒数第六组        系数为 “1.5”
倒数第七组        系数为 “1.6”
倒数第八组        系数为 “1.7”
倒数第九组        系数为 “1.8”
倒数第十组        系数为 “1.9”

现在只有3组  那

第一组的系数是 “1.2”
第二组的系数是 “1.1”
第三组即最后一组  系数为“1”

现在我们有3个组

假设每个组的第一名都是连胜两场  积6分

则 3个组的第一名第一轮的最终积分分别为 6分、6.6分、7.2分


如果有了这样的系数  几轮下来 就可以计算每个人的积分了   

不知道这样的设想 妥当不妥当？

我们目前的阶梯赛,积分只有相对的意义,就是在每一轮里决定谁上谁下而已.球友的水平直接由他在阶梯里位置决定.最高位置的水平就是最厉害的了.假如现在每组里都有一位高手, 在前二轮后都能拿6分顺里曁级.那么第三轮里他们都会在第一组里直接交手,很快就能分出高低了.

如果常州不定期的还有其他的赛事,如振业杯什么的,有些球友可能只参加振业杯但不参加阶梯赛,或者反过来.因为有些球友并没直接交手,要给他们进行个常州年终排名就要靠积分了.而这积分又不只是赢一场拿3分这么简单了.这时候还得考虑对手的水平和赢球的质量.因为如果一4.0的球友跟一3.0的球友过招,致使赢了也可能拿不到分的,否则他净找3.0的对手那他分数不就很快就是最高了.同样的两6:0,6:0跟7:6,7:6的赢又有质量上的不同.

一般如果某球友只参加单一场赛事,是很难靠一场球的成绩计算其排名的,也没什么意义.就象纳达尔赢了费不说明他的排名就会比费高吧.这也是为什么阶梯赛能准确地提供球友们的竞技状况

楼上的分析得透彻，
看来这种松散型比赛组织方式还是蛮适合同一地区的网球爱好者们。
一个正常发挥的高手应该稳定地坐在第一、第二组的位置上的。

此赛详称应为:常州市业余网球爱好者男单阶梯小组排位赛.
  A/以红东网球俱乐部06年12月份之循环赛成绩为基本,
  B/特点是,松散性,场地的可选择性,比赛场次的不限定性,及费用之最低限度,
  C/盖此种赛事排位-集各位参赛选手平日之比赛成绩于该网站平台辄一相较,粗论座次,以满足网球高手之水平排位之虚荣之心,本次组委仅以记录成绩,联系赛事,维护规程为首任,不掺杂任何之动机,可鉴.
  以繁荣网坛,为网坛创造精采为目的--------矢志不渝.

猛烈感谢舒兄京文------亲力尽为.网坛一揩模.

这种赛事的举办能否成功与常州的广大网球爱好者的支持离不开的。
这种独一无二的比赛制度，具有一定的推广价值。
革命尚未成功，同志仍需努力！

是球友总是要出来打球的.阶梯赛只是把大家平时进行的打球演变为有一定质量的赛事交流.排名只是比赛的结果,目的还是让球友们在每一轮比赛里都能跟旗鼓相当的对手切磋.

阶梯赛在把比赛费用控制在最低的情况下,给予球友们最大的自由和选择余地.球友们可以根据自已的情况决定什么时候打,什么地方打,或者要多频繁地打.输了一轮没关系,爬起来还有机会.你只能被自已淘汰自已,而不会被别人淘汰.

用句流行的口号就是,我的比赛我做主.

个人感觉 楼主说的方法还是有点道理  加权平均数学得不错