据悉，ATP将在2009年开始进行一系列重大的赛制改革，其中的重点就是将有着“超九”之称的ATP大师系列赛减少为8站，成为新的“超八赛事”。而ATP总裁德维利尔斯近日还特别表示：“中国是一个很有潜力的市场，因此我们决定8站大师系列赛将有一站在中国进行。”
本周，有消息称北京和上海都是申办09中国站大师赛的候选城市，而且北京已经在申办战中“领跑”。这则消息可谓一石激起千层浪，迅速提升起人们对南北两大城市争夺网球版图的兴趣。3月7日，“北京申办领跑说”抛出；3月8日，上海大师杯赛的推广公司总经理孙雷表示：他们目前无法对此发表任何评论，也拒绝对申办的把握作任何表态。
北京、上海，中国两大城市，都拥有过举办高规格国际网球比赛的经历，中国网球公开赛和大师杯赛也已经成为在中国国内举办的最具影响力的两大国际职业网球赛事。北京、上海，一南一北，各具优势：2008年奥运会将为北京留下一处坐落在市区交通便利区域的高规格网球中心，而且为了延续奥运会后北京体育的良好发展势头，网球也纳入到北京市体育局的重点发展计划之中。上海，拥有更长时间的办赛经验、更国际化的操作方式，经过近10年时间培养起来的不小的网球市场以及与ATP的良好关系成为了上海在申办中最重的砝码。
在大师赛落户中国的问题上，北京和上海成为了对立的两大城市，但从中国作为一个主体来讲，我们更希望看到北京和上海两大城市联合申办，以和谐、合作、发挥举国优势，来替代内部竞争。在申办国际赛事方面，京沪“合则两利，分则两败”的例子在网球赛事上早已得到印证。早在几年前，京沪就曾对WTA总决赛主办权展开激烈争夺，但却被媒体批评有“哄抬物价”之嫌，结果是两座城市都没有申办成功。
我们不妨看看北美地区的一项重要的大师赛——加拿大大师赛。这站大师赛被ATP安排在温布尔顿公开赛之后举行，分别在加拿大最大的城市多伦多和法语区首府蒙特利尔举行。多伦多和蒙特利尔因历史原因，当地的文化差异很大，但这并没有妨碍两座城市以一个加拿大的名义去举办大师赛。按照内部约定的规则，多伦多和蒙特利尔分别隔年承办加拿大站大师赛，这不仅有效整合了加拿大英语区和法语区的不同社会文化资源，发挥两个城市各自办赛的长处，还搭建起两大语言区域文化交流的桥梁，可谓国际国内文化效益双丰收。
我们再回过头来看北京和上海的情况。虽然京、沪分别地处黄河流域和长江流域，且都是本地区的经济文化中心，但无论是历史悠久的北京，还是现代感十足的上海，它们都无疑是中国在国际上最经常使用的“明信片”。两城在举办高水平国际网球职业赛事方面，可谓各有千秋。如果能够效仿加拿大的成功先例，以团结和谐的态度来整合两大城市一起办赛，变过去互相竞争的关系为互相扶助的关系，充分发挥我国南北方的网球资源，不仅能够吸引更广泛的普通网球爱好者的亲身参与，还可以扩大赛事赞助企业的商业利益和传播区域，更有利于赛事在中国本土的稳定发展——大师赛在以往可不是能巡回举行的赛事。 我们自然希望北京或上海其一能够申办成功，但如果遇到因为两大城市自相竞争而导致大师赛无法落户中国的情况，还是希望两座城市能够联合申办，主打“中国网球双城记”这张牌——毕竟分散中国还略显不足的网球运营资源并不是件好事。
那么，有什么方法可以将北京和上海整合在一起呢？按照国际上通行的方式是：以中国之名，申办大师赛，并由中央政府指导全国性的体育主管机构（比如国家体育总局），协调安排北京和上海分别承办，即将申办的主体资格升格为整体意义上的中国。
