一个月前，大师杯上，坐在前排包厢座上看了罗迪克的一场球。相隔十米不到的距离，让我有机会从最微小的细枝末节去研究球员的技术，在无意间的一个发现里，我似乎看明白了罗迪克反手位的一个大bug。趁着这会儿闲来无事，挑选几张照片贴出来，对网球运动有切身体会的同学们可以一起来研究研究。


这就是罗迪克饱受诟病的反手——标准的双手握拍反手击球，简称双反。
一直到亲身近距离进行观察之后，我才发现在这看似标准的动作里有一个不那么标准的瑕疵。现在，把注意力集中到照片上我加红圈的位置。在罗迪克的右手掌根后面，居然露出了将近一英寸左右的拍柄。而在我加黄圈的地方，罗迪克的左手已经被右手“挤”得只能握在拍脖子上。用网球俗话来说，罗迪克的反手握拍握得超乎寻常的“高”。
运用我刚过高中水平的物理知识就可以知道，打球的时候球拍拍头离手越远，那就可以产生越大的拍头速度，这应该是杠杆原理吧？初学网球的时候就知道，握拍时应该让掌根与球拍底部相平，这是为了尽量利用球拍的长度，产生尽量大的拍头速度，但罗迪克在反手击球的时候却不是这样做的。在他掌根后连露出来的一英寸拍柄意味着他并没有充分利用球拍长度，一支27英寸的标准成人拍很无辜的变成了26英寸长的儿童拍。在这种情况下，拍头的挥动速度和灵活程度会大受影响。
相比于单手反拍，双反的最大劣势本来就在于出球不够灵活、缺乏变化。这是由于双反左右手共同作用于球拍上，几乎锁死了手腕的动作。所以双反的动作好掌握，便于发力，但同时却比较僵硬和死板。而到了罗迪克的手里，这样的问题雪上加霜。由于他牺牲了足足一英寸的握拍距离，原本就僵硬的反手动作变得更加僵硬。这就是为什么罗迪克的反手始终存在“击球太浅”、“线路太平”、“缺乏变化”等等等等的问题。

接下来请出在双反环节上独步当今网坛的纳尔班迪安来做一下正面教材。

LOOK！纳班的反手握拍充分利用了球拍拍柄的长度——右手掌根把拍柄底部完全“吞没”，左手也可以舒舒服服的握在拍柄上，而不至于像罗迪克一样抓住拍脖子。

由于握拍的不同，罗迪克和纳班这两把双反的击球效果也截然不同。就像上图中显示的一样，罗迪克的反手在出球瞬间大多数时候是拍面朝天，也就是拍面和地面成仰角——这意味着罗迪克使用的是平击或者说白了就是平推的打法。这种僵硬的手法类似于乒乓球里的推挡，无法让球拍对球形成足够的包裹，也就无法产程足够的旋转。
再看下图中的纳尔班迪安。在出球瞬间纳班的拍面是闭合的，也就是拍面和地面之间成俯角。照片中的这一击夹带着浑重的提拉——灵活的拍头保证纳班可以像“用左手打正手”一样的去处理这拍反手击球。一拍击出，效果几乎可以等同于左撇子球员的正手上旋。鬼神莫测的反手线路变化，加上正反手的均衡实力——这正是纳尔班迪安的强悍之处。

当然，纳尔班迪安的反手相比于罗迪克的反手，其间的云泥之别远远不止是一个握拍位置的“高低”不同。左右手之间的配合、身体协调性、手腕控制能力等等都有讲究。但至少对于罗迪克来说，在领悟一些更高深的秘籍之前，改一改反手的握拍位置或许能成为他提升反手实力的捷径。

恩　厉害　这让你分析的那么清楚

罗迪克反手确实不行啊，他教练不说他的反手不是他教的。。。

谈点不同看法.1,拍面后仰未必只能打出平击球,拍面前倾也未必打出上旋球.旋转产生的原因与有无力臂有关.前倾可以产生力臂,后仰也可以产生力臂.所以后仰的拍面也可以打出上旋球.土场运动员就是用后抑打出上旋的.2,另外,拍柄长度的应用一时难言优劣,短也有短的优势,只要不过份.速度不是网球中的帷一.3.罗迪克所用平推的方法,这其实是指他的击球动作,而与拍形关系不大.以上拙见,请参考.

进来学习学习啊。

更正一下，罗迪克的球拍是27.5英寸的，而不是27的，握的前些到是比较好控球的。一直觉得罗迪克最缺乏的是头脑。技术方面嘛正手网前拦截是他最糟糕的技术了吧，看着就让人头疼。

摘录----20世纪最后阶段,网球规则的制造者(itf)对球拍长度作了不能超过70.2cm的限长.至今最长的球拍是73.66cm.较长的球拍意味着对球的控制会下降,但没有关于此方面的网球文献报道.

学习学习............

还不完全是这样，其实rodick的正手也不是很规范，手臂用的太多，转体不够。反手就更差了。唯一高人一筹的就是发球，但是就速度还好，旋转就差很多了。

我还是十分欣尝罗迪克的正手.他是在硬地埸打出土场球技术不多的美国人.他的正手球上旋强且速度快(这也是失误的原因之一).他的右腿动作应引起注意,在击球用力中,他的右腿不仅具有支撑作用,还伴随右髋前挺而前蹬.这一前蹬往往是其他运动员所不具备的.他的转体幅度并不大(,象他的发球动作).但整个击球动作十分紧凑,制动动作完成得很好,制动有利于手臂动作的摆动质量的提高.